Шопенгауэр о расовых различиях в интеллекте и об иудаизме

Брентон САНДЕРСОН

SORDIIAOJ 01 Schopenhauer

Артур Шопенгауэр знаменит своей философией пессимизма. У белых националистов есть очевидный повод с пессимизмом относиться к современности, и мы можем быть склонны искать утешение в мудрости человека, который без сомнения обладал одним из величайших умов в истории. Шопенгауэру, который был атеистом, человеческое существование виделось в корне бессмысленным и нелепым. Жизнь способных чувствовать существ, венцом которых является человек, состоит из нескончаемой разноголосицы желаний, которые невозможно удовлетворить, поэтому всякую жизнь неизбежно сопровождают боль и страдание. Он пришёл к выводу, что избавиться от страдания этого мира можно лишь одним способом — отрешившись от жизни и тем самым погасив бесконечно одолевающие нас желания; позже он обнаружил, что к тому же выводу пришли индуисты и буддисты. Продолжить чтение «Шопенгауэр о расовых различиях в интеллекте и об иудаизме»

Реклама

Плачущий Мухаммед

Ирмин ВИНСОН

FRANCE-ATTACKS-CHARLIE-HEBDO-MEDIA-FRONTPAGE

Перед вами нравственная дилемма из ранней истории ислама:

Ты мусульманин, живущий в VII веке, последователь пророка. Ты только что захватил в плен нескольких женщин-язычниц, которых намерен вернуть их семьям за выкуп. Личное обогащение — важная привилегия праведного воина-мусульманина.

C другой стороны, из-за долгого джихада ты уже много месяцев не видел своих жён, и тебе бы поэтому хотелось надругаться над одной из пленниц. Приемлемо ли с точки зрения нравственности изнасиловать её прежде, чем взять за неё выкуп у родственников, которые хотят получить её назад не обесчещенной?

Ты ломаешь голову, не противоречит ли твоё желание божественным целям, направляющим твой джихад. Ты идёшь с этим вопросом к Мухаммеду, твоему вождю и основателю крупнейшей монотеистической религии, и он постановляет, что в таких суровых условиях сексуально возбуждённый воин джихада имеет право изнасиловать свою пленницу перед тем, как вернуть её за выкуп родне. Теперь твои действия нравственно безупречны (см. Коран 4:24). Продолжить чтение «Плачущий Мухаммед»

Кевин Стром о России и Украине

Грег ДЖОНСОН

Johnson KSORAU 01 prank

Кевин Стром — один из лучших писателей среди белых националистов. Я редко не согласен с тем, что он пишет, но даже в случаях расхождения чёткий синтез и изложение его взглядов очень впечатляют. Речь здесь пойдёт о подкасте “Голоса американских диссидентов” от 16 августа 2014 года, озаглавленном “Еврейская агрессия” (часть 2) и касающемся конфликта между Украиной и Россией.

Стром пытается свести украинский кризис к противостоянию международного еврейства и России. Чтобы доказать этот тезис, он исключает прочих участников и иные мотивы с украинской стороны и показывает ложную картину отношений между Россией и еврейством. Продолжить чтение «Кевин Стром о России и Украине»

Уильям Пирс о различиях между национал-социализмом и фашизмом

Уильям ПИРС/ Джеймс ХАРТИНГ

Pierce ODBNSAF 01 Hitler and Mussolini

В основе марксистской пропаганды и анализа лежит представление о том, будто национал-социализм Адольфа Гитлера — это тип или разновидность более широкого понятия “фашизм”. Марксисты до того усердно и громко навязывают это ложное представление, что им заразились даже некоторые из тех, кто считает себя национал-социалистами.

Ещё в 1970 году д-р Уильям Пирс осветил этот вопрос в своей колонке “Вопросы и ответы для национал-социалистов”, которая публиковалась в многотиражном таблоиде Национал-социалистической партии белых людей, называвшемся “Власть Белым: Газета Белой революции” (в номере, где был опубликован именно этот текст, д-р Пирс числится “помощником редактора”). Продолжить чтение «Уильям Пирс о различиях между национал-социализмом и фашизмом»